随着业务发展、数据量增加,各种规模的企业都在与设备老化”和“存储能力缺乏”作斗争,根据2018年企业存储论坛(Enterprise Storage Forum)的一项调查,IT和企业领导人已经将这些担忧列为他们所面临的两大存储基础设施挑战

而对每一分钱都很珍贵的中型企业来说解决这些问题可能是一项很艰巨的任务。因此组织在更新存储设备时,需要确保他们的存储阵列是有效的,以实现存储和数据的价值最大化。

为此,知名第三方技术评估公司Principled Technologies(简称PT)对两个存储阵列进行了测试,看看哪一种最能帮助组织实现这些目标

 

 

1、Dell EMC™Unity™XT 880F

戴尔易安信称Unity XT 880F为中端市场提供了现代化的统一存储”,它搭载Intel®Xeon®可扩展处理器,旨在提供对业务数据的高速访问,可同时运行混合应用程序工作负载、处理内联的数据缩减,并提供不需要性能开销的数据服务。

2、A厂商提供的全闪存产品

测试方法

PT为戴尔易安信Unity XT 880F和A厂商的存储阵列配置了两个相同的测试台。对于每个测试台,PT将6台PowerEdge™R740服务器组到一个VMware vCenter™6.7服务器集群中,并另外部署了一个PowerEdge R940服务器,其中VMware ESXi™6.7是基础设施服务器。

为达到两个存储设备的最佳表现,测试时采用的是各个存储设备默认配置。采用戴尔易安信Unisphere对戴尔易安信Unity进行供应、管理和监控,对于A厂商的存储设备,则使用的是其推荐的管理GUI软件。

PT分别对Unity XT及A厂商的存储系统独立地进行了实际性能测试,包括启用/禁用数据缩减功能的场景

测试结果场景1

启用数据缩减的性能表现

本测试中,两个系统都启用了数据缩减(压缩和重复数据删除)功能以实现存储效率和空间的最大化。在处理虚拟服务器、文件系统数据、存档和备份数据,或包含同一文件附件多个实例的电子邮件系统时,这一点尤为重要。

Unity XT始终保持内联的数据缩减以支持数据密集型工作负载时,A厂商的存储系统却会在到达某个阈值时禁用内联的重复数据删除

启用数据缩减功能时,Unity XT在8k IO块大小/100%读取时速度比A厂商快24%;在32k IO块大小/100%读取时速度比A厂商快67%;即便基于更常见场景下的工作负载,戴尔易安信Unity也毫不逊色,经测试,在70:30的读写组合中,Unity XT比A厂商领先了20%

场景2

关闭数据缩减时的性能表现

8k IO块大小/100%读取的测试中,两台存储的数据缩减功能都被禁用,结果显示,Unity XT在数据密集型工作负载下的原始性能比A厂商好93%;在32k块大小/100%读取测试中,Unity XT的IOPS表现也比A厂商快了47%

虽然戴尔易安信大多数客户都可以实现数据缩减,但一些主数据集不一定受基于阵列的数据缩减影响,例如音乐/音频,照片和视频文件以及某些类型的大数据,如遥测和基因组文件,所有这些文件在软件中都是默认压缩的状态。因此,这个测试展示了每个系统处理这些数据类型的整体原始性能

场景3

相同性能负载/数据集下的数据缩减

在这个测试中,Unity XT和A厂商都处于相同的工作负载下,70K IOPS8k IO块大小和100%写入目的是在其他变量都相同的情况下评估两个系统的数据缩减效率

测试结果显示,Unity XT 880F的数据缩减率为7:1,比A厂商存储的3.05:1速率高了129%,此外,在3小时预填充过程中,A厂商的系统似乎停止了其内联的数据缩减过程以保持IOPS。

PT进行的这项测试证明,在三种不同的性能和数据缩减场景中Unity XT均以其现代化基础架构和增强的硬件功能击败了市场上同级别产品

一项存储解决方案的成功与否通常取决于该阵列在各种工作负载下表现出来的性能。现代化存储阵列必须能同时提供高性能、数据缩减和数据服务,以使组织在当今复杂的应用环境中提高效率并蓬勃发展。

根据测试,戴尔易安信Unity XT 880F具备显著的性能和数据缩减优势,如果使用A厂商的存储系统,客户只能在性能或效率之间选一个,而使用Unity XT的话,客户就能两者兼得,无需妥协。

2016年12月首次发布以来,戴尔易安信Unity产品线已经将数据缩减率提高了约80%,满足了现代化存储的性能要求。如今,随着新一代产品Unity XT的推出,Unity的性能表现再创新高。